重新定義資產項!

近幾年的理財風潮，甚至理財用語。比如說："財富自由"啦、"金錢流"之類，全都是因為羅勃清崎所致。雖然一開始我對他的觀念也是驚豔不已，但隨著越看越多理財書，我發現他所宣導的概念早就行之有年。

為什麼那麼多人寫了同樣的東西卻只有羅伯清崎有名?

答案很簡單~因為他是有力且訓練有素的商人，也是聰明的商人。而不光是一個投資或投機家。和很多作者不一樣，他通曉如何宣傳，配合金錢流遊戲打開知名度，我想一定程度上也動用了不少人脈來賣書，更出了多本後續有效的延續尾部的風潮，以及和川普合作炒書。
整個過程他就是一個專業老練的賣書商兼傳道者，他瞭解商業的運作，瞭解人性，也懂怎麼教育人。

好比他對採訪他的女記者質疑:"為什麼你不去學怎樣使書變得暢銷"一樣，他懂得怎樣使書暢銷。人們獲得知識 ，他獲得財富和名聲。

這才是整本書一直宣揚卻無人通曉的秘密。

很多人看書後開始勇於掏錢買基金股票房產(包括我也是)，卻一直忘了其中大聲疾呼的："要掙開眼睛過生活，不要讓生活推著你走"、"觀察金錢流"、"熟悉財務知識"。
以至之後許多人批評他、說他使人輕易踏入市場的虎口。

然後我覺得羅勃先生確實某部份難辭其咎，畢竟他在第一本書中列出的資產項，不外乎股票房產基金等等，都是帶有風險的商品。
而他又說過:"資產到最後是可以不必照顧自行成長" ，對沒有時間熟習投資工具和和受專業財務知識的一般人。這句真是會害死人了。

我無意繼續為羅勃先生的書作深入的解讀探討，但是我覺得因為部份觀念上的錯誤而揚棄整本書是可惜的。從根本上這本書還是瑕不掩玉。只是整本書最關鍵的概念就是丟棄負債，買入資產。其中對資產和負責的認知也是沒有錯的。
再往中心深入，一般人在其能力所及的範圍內，可以購買怎樣的資產?或是更精確的說，對一般人來說，怎樣的東西才是資產?

對巴菲特而言，好的公司和好的經營者，就是可以不斷產生金錢的資產項。
對交易者而言，成長穩定波動少的商品，就是可以不斷產生金錢的資產項。
對一般人而言，用最少支出獲得最大利益，就是可以有效運用金錢的方法。

換言之，對一般人而言，有效率的用錢，比花腦筋去掌握什麼商品可以投資獲利，中間利益來得有效的多。更明白的說，握緊手中擁有的資金，謹慎花用，開源節流，資金就是最大的資產。

至於怎樣開源節流...這這這..我也才在學習。不過私以為可以分成
"購物"、"保險"、"節稅"、"資金管理"、"收入管理"、"支出管理"、"時間管理"、"副業" 這些選項。

不過這些都還只是我的概念，不知道是否正確呢?