借用小存的解釋來說正是"其完整性不容置疑，細膩度也很足夠。"
我個人就是認為他太完整了
--以下都是個人純FU發言--
這關於兩個問題
1.畫龍點睛
2.詩中的佳句
好的詩分兩種
1.的狀況是一句佳句,使整首詩昇華,然而佳句若個別分離,則佳句和詩都不完整了
比如陶潛詩<歸園田居>
要是少了最後一句"衣沾不足惜 但使願無違"
就整首詩變成純粹的詠農
2.就是我認為詩中的佳句,乃是可以分離的,而仍可完整的.
此時我偏向把佳句提出精構為佳.
這就是我覺得的"精煉"
比如這首<尋李白>,
私以為應是這樣:
「那一雙傲慢的靴子至今還落在
高力士羞憤的手里，人卻不見了
把滿地的難民和傷兵
把胡馬和羌笛交踐的節奏
留給杜二去細細的苦吟
怨長安城小而壺中天長
只扁舟破浪，亂發當風
凡你醉處，你說過，皆非他鄉
失蹤，是天才唯一的下場
身后事，究竟你遁向何處？
樹敵如林，世人皆欲殺
肝硬化怎殺得死你？
酒放豪腸，七分釀成了月光
余下的三分嘯成劍氣
口一吐就半個盛唐
冠蓋滿途車騎的囂鬧
不及千年后你的一首
水晶絕句輕叩我額頭
當地一彈挑起的回音」
以上提出的只是粗略的提出,
要再重新潤過
但我想即使只提出這些要素,該詩可不失完整細膩,讓全詩都是好句!
----------------
我心目中的完美好詩
有向陽的<立場>
李白<將進酒><宣州謝朓樓餞別校書叔雲>
蘇軾<念奴嬌赤壁懷古><水調歌頭>
杜甫<春望>..etc
這些詩的表徵就是通篇佳句,決無冷場!
.jpg)
沒有留言:
張貼留言